MATARAM INSIDE

Indonesia – Dapatkan berita terbaru tentang Indonesia. Baca Breaking News on Indonesia diperbarui dan diterbitkan di Maratam Inside

Nasihat dari Dewan Kesehatan Tertinggi tentang tenaga nuklir “tidak dimaksudkan untuk menjadi pabrik untuk pabrik Groen”

Teknologi energi nuklir saat ini tidak sesuai dengan prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan pada “tingkat etika, lingkungan dan kesehatan”, dan keluarnya nuklir di Belgia dimungkinkan “dengan biaya yang relatif terbatas, dan juga dalam hal dampak karbon dioksida”. Hal ini dinyatakan dalam saran dari Dewan Kesehatan Tertinggi (SHC).

Keputusan akan segera dibuat oleh pemerintah federal: Haruskah negara kita menghentikan semua pembangkit listrik tenaga nuklir pada tahun 2025 atau akankah dua reaktor terakhir tetap terbuka? Menjelang keputusan ini, Dewan Kesehatan Tertinggi (SHC) mengungkapkan Laporan penasihat baru tentang peran energi nuklir sebagai sumber energi “berkelanjutan”. Saran itu akan diterbitkan pada hari Selasa, tetapi sudah bocor melalui Belga dan De Standaard pada hari Senin.


Kecelakaan nuklir yang serius, bahkan di pembangkit listrik tenaga nuklir terbaik, tidak dapat dikesampingkan.

Karena mereka hampir tidak mengeluarkan karbon dioksida, pembangkit listrik tenaga nuklir dipandang sebagai pengungkit potensial untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. Tetapi kenyataannya lebih rumit, menurut SHC. Dalam sarannya, dewan mencatat bahaya limbah nuklir berumur panjang dan potensi kecelakaan dan terorisme. Menurut SHC, “Kecelakaan nuklir yang serius tidak dapat dikesampingkan, bahkan di pembangkit listrik tenaga nuklir terbaik sekalipun.” Menurut dewan penasehat, Belgia juga “sangat rentan karena karakteristik dan lokasi yang terlibat: dekat dengan kota-kota besar dan arteri internasional”.

Hypergevoelig

Di media sosial, saran SC untuk hari Senin diambil oleh politisi lingkungan, termasuk menteri Petra de Souter, Ten van der Straiten dan Zakia Khattabi, yang melakukan segala yang mereka bisa untuk mencapai penghentian senjata nuklir. Di ujung lain spektrum, nasihat dipertanyakan. Menurut presiden MR, Georges-Louis Bochese, itu akan menjadi “kesalahan politik untuk membuat keputusan berdasarkan laporan”. “Laporan Dewan Kesehatan Tertinggi sama sekali tidak keberatan.”

inisiatif pribadi

Posisi Komite Kanker Tinggi juga dipertanyakan. Mengapa badan yang memberi nasihat kepada pembuat kebijakan tentang kesehatan masyarakat berbicara tentang tenaga nuklir? Dan yang paling penting, kenapa sekarang? Nasihat ini dapat muncul dalam dua cara: atas permintaan Menteri atau atas inisiatif Dewan itu sendiri. Saran tentang energi nuklir, di mana Komisi Energi Atom Tertinggi bekerja selama sepuluh bulan, datang atas inisiatifnya sendiri, kata Gilbert Egermont, mantan profesor proteksi radiasi (VUB), yang berkontribusi pada saran sebagai ahli ilmiah.

“Sangat disayangkan bahwa saran ini ditafsirkan sebagai penggiling sayuran,” kata Egermont. Dengan saran tentang pembuangan limbah nuklir secara geologis – satu-satunya pilihan dengan pengetahuan saat ini – kami bahkan dengan tegas menentang gerakan lingkungan. Kami tidak menganjurkan atau menentang energi nuklir, tetapi kami hanya mencoba untuk menentukan kompleksitas situasi. Menurut Eggermont, saran tersebut – sepanjang 145 halaman – mengabaikan “diskusi simbolis tentang keluarnya nuklir,” tetapi berfokus terutama pada “membuat seluruh industri lebih berkelanjutan.”