MATARAM INSIDE

Indonesia – Dapatkan berita terbaru tentang Indonesia. Baca Breaking News on Indonesia diperbarui dan diterbitkan di Maratam Inside

Kekurangan daya di China dapat memengaruhi rantai pasokan Apple – IT Pro – Berita

Cukup setahun, X gram dapat dipancarkan, dan ini telah diimbangi dalam beberapa bulan oleh pertanian bitcoin energi murah. Selain fakta bahwa pembangkit listrik tenaga batu bara di sana telah beroperasi untuk waktu yang sangat lama dengan pendapatan yang minimal dari penjualan energi dibandingkan dengan biaya pembangkitannya. Namun, batu bara adalah komoditas internasional, dan meskipun Anda mungkin memiliki stok, pada akhirnya akan habis dan Anda harus membeli batu bara baru. Jadi ada dua hal yang berperan:

– Lebih sedikit emisi yang diizinkan, sehingga pembangkit listrik terputus: bagaimanapun, anggaran emisi (misalnya: Anda dapat makan 10 kg permen per tahun, tetapi sudah hilang pada bulan Mei).
– Stok BBM yang habis tadi: pabrik harus beli batu bara baru
– Karena energi dijual berdasarkan harga batu bara lama dan harga energi yang dijual pembangkit listrik tidak bisa naik, pembangkit harus rugi.

Memang, ada keterputusan antara biaya bitcoin untuk menghasilkan dan nilai yang diwakilinya; Sebuah “gelembung” yang sebenarnya. Ini semacam badai yang sempurna: konsumsi BTC/Eth/dll berkurang, tetapi pada saat stok energi (= tumpukan batu bara) dan ruang emisi (= taruhan polusi) sudah habis. Kemudian Anda dapat melakukan beberapa hal:

– Duduk di atas lepuh dan matikan negara / ekonomi Anda
– menaikkan harga energi – yang sangat sulit dalam ekonomi terencana, yang secara ketat mengendalikan inflasi; Lagi pula, sulit untuk mengontrol koefisien Gini + pendapatan yang dapat dibelanjakan jika Anda tiba-tiba meningkatkan biaya energi secara proporsional dengan pendapatan (kami sekarang juga mencatat di NL bahwa 500.000 orang hidup dalam “kemiskinan energi”)
– Menaikkan harga energi dan meningkatkan polusi (lihat 2 tetapi tidak diinginkan karena setiap tahun bangunan diputihkan + kabut asap)
Beralih sepenuhnya ke energi berkelanjutan – ini lebih mahal, tetapi juga meningkatkan biaya energi, atau mencoba menghasilkan begitu banyak (= lebih banyak pabrik, pelat, bendungan) sehingga harganya masih turun (konstruksi awal adalah faktornya)

READ  Boskalis melanggar hak-hak nelayan Indonesia

Atau, saya pikir lebih baik:

– Ini mengkonsumsi lebih sedikit listrik.

Secara pribadi, saya pikir kombinasi ini pada akhirnya adalah yang terbaik, tetapi ya, jika Anda membakar seluruh stok energi + hak emisi Anda dengan Bitcoin dalam beberapa bulan menggunakan listrik yang sangat murah, dan kemudian sampai pada kesimpulan bahwa aluminium tidak dapat lagi dibuat. Sekarang China berkata “kami lebih suka membangun sesuatu daripada menambang bitcoin,” yah, tetapi mereka terlambat mengetahuinya…

Saya pikir bitcoin dan eth (konsumen energi) hanya dapat benar-benar bekerja di dunia pasca-kelangkaan dalam hal energi. Sampai saat itu, saya pikir kita harus melakukan semua yang kita bisa untuk menggunakan energi sesedikit mungkin (Inggris sekarang mengklaim krisis energi tetapi sebenarnya sebagian besar merupakan krisis isolasi)