MATARAM INSIDE

Indonesia – Dapatkan berita terbaru tentang Indonesia. Baca Breaking News on Indonesia diperbarui dan diterbitkan di Maratam Inside

Hak istimewa vaksin? ‘Tidak ada jalan keluar dari ini’

Terbuka untuk vaksinator dan bukan untuk mereka yang menolak untuk divaksinasi. Di tempat lain tidak terkecuali. Vaksinasi tidak wajib di Belanda, tetapi ada juga risiko pemisahan antara mereka yang telah divaksinasi dan mereka yang tidak. Karena seberapa toleran semua orang jika negara tetap tertutup?

Filipina dapat memilih: vaksin atau masuk penjara. “Jika Anda tidak ingin divaksinasi, saya pribadi akan membuat Anda mengambil jarum di belakang Anda,” kata Presiden Rodrigo Duterte kepada televisi bulan lalu.

Dia juga menyarankan mereka yang menolak vaksinasi untuk meninggalkan negara itu, misalnya ke India atau Amerika.

Indonesia juga sulit. Penduduk Jakarta berisiko terkena denda €300 jika mereka menolak untuk divaksinasi.

Begitu banyak bagi orang-orang yang berpikir Belanda sekarang adalah kediktatoran.

Bahkan terlepas dari orang-orang dengan keyakinan seperti itu dan perbandingan yang terkadang penuh kebencian (‘vaksin Frye’), ada ketakutan akan perpecahan baru dalam masyarakat Belanda: antara yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi, dan ketegangan di antara keduanya, yang kemudian meningkat tak terelakkan.

Di Arab Saudi, orang yang tidak divaksinasi tidak akan lagi diizinkan masuk ke pusat perbelanjaan mulai Agustus, dan di Abu Dhabi ini juga berlaku untuk restoran dan tempat umum lainnya. Di Moskow, majikan diizinkan untuk menangguhkan karyawan yang menolak vaksinasi tanpa membayar mereka.

Tindakan ini juga mendekati tren ini. Di Inggris, mulai akhir September, hanya orang yang divaksinasi lengkap yang akan memasuki klub malam atau “tempat ramai lainnya”. Sertifikat tes negatif tidak lagi memadai.

Di Prancis, kewajiban untuk memvaksinasi berlaku untuk staf layanan kesehatan. Siapa pun yang belum sepenuhnya divaksinasi setelah 15 September “mungkin berhenti bekerja dan tidak dibayar lagi,” menurut menteri kesehatan.

Puncak baru musim gugur

Sekitar 45 persen orang dewasa Belanda sekarang telah divaksinasi lengkap. Angka itu naik menjadi 85% pada bulan September, dalam skenario yang ideal. Tetapi meskipun demikian, sekitar dua juta orang dewasa Belanda tetap tidak terlindungi. Para ahli memperingatkan puncak korona baru pada musim gugur, terutama karena varian delta yang canggih dan sangat menular, yang dapat menyebabkan pembatasan baru.

Haruskah sebagian besar orang Belanda yang divaksinasi menderita akibatnya? Atau akankah dibuat komunitas yang terbuka untuk yang divaksinasi dan (sebagian) tertutup untuk yang lain?

Akses ke restoran, bioskop, klub, atau gym, tetapi juga ke pusat perbelanjaan, kantor lingkungan, perpustakaan, museum, rumah jompo, sekolah, atau bisnis. Belanda punya pilihan untuk menolak vaksin corona, itu bahkan hak konstitusional mereka, tapi apakah ini masih dijamin secara adil jika mereka tidak bisa lagi berlibur, misalnya?

Stephen van der Heyden, CEO organisasi perjalanan Corendon, memiliki pendapat yang jelas tentang hal ini, meskipun dia mengakui bahwa dia juga memiliki kepentingan bisnis: “Selalu dikatakan: Orang yang divaksinasi tidak boleh diberikan hak istimewa, tetapi itu tidak bisa dihindari. Tidak. Belanda ingin melakukannya sejauh ini, tetapi kerusakan sosial akan terlalu besar bagi kelompok kecil untuk menolak vaksinasi.”

Wisatawan sekarang diizinkan untuk bergabung dengan Corendon jika mereka memiliki sertifikat korona, baru saja dirawat atau baru-baru ini diuji, tetapi Van der Heijden menggambarkan ini sebagai ‘sepenuhnya logis’ jika tidak tetap demikian. Lagi pula, seseorang naik pesawat dengan tes negatif, dan dia bisa terinfeksi pada malam yang sama saat berjalan-jalan di Mallorca.

Van der Heijden berpendapat untuk dua tip perjalanan: untuk yang divaksinasi sepenuhnya—dan lainnya. Maka keinginan untuk memvaksinasi akan segera meningkat. Begitu orang mengalami deprivasi, ternyata semua prinsip ini tidak seburuk itu.”

FNV telah menerima keluhan pertama dari anggota sektor kesehatan dan kesejahteraan tentang majikan yang mengancam akan memecat atau terlibat dalam pemerasan emosional. Serikat pekerja tidak memiliki angka pasti, tetapi Wakil Presiden Kitty Jong melihat “tren kenaikan yang jelas”. “Kami belum sampai ke pengadilan,” kata Jung pekan lalu. Serikat pekerja mengirimkan tuntutan kepada pengusaha untuk mematuhi aturan.

Campak

“Kami percaya seharusnya tidak ada kewajiban untuk memvaksinasi di Belanda,” kata juru bicara FNV. “Tidak ada sektor yang dikecualikan. Baik pemerintah maupun pengusaha tidak memaksakannya. Tes juga tidak wajib. Kewajiban untuk divaksinasi dan diuji adalah pelanggaran hak-hak dasar seperti integritas fisik dan hak atas privasi.”

Ini adalah argumen yang sering Anda dengar: kewajiban untuk memvaksinasi tidak mungkin secara hukum. Tapi ini belum jelas. Menurut Martin Boijsen, profesor hukum dan perawatan kesehatan di Universitas Erasmus dan anggota dari dua komite peninjau etik kedokteran, kepatuhan bukanlah masalah hukum. “Keberatan hanya budaya dan politik.”

Buijsen mengacu pada Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) di Strasbourg, yang telah menegaskan beberapa kali bahwa terserah kepada negara untuk menentukan sejauh mana hak atas integritas fisik dibatasi, beberapa bulan lalu dalam kasus yang melibatkan sejumlah Ceko terhadap vaksinasi wajib terhadap penyakit menular tradisional. Menurut Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, negara dapat membatasi hak-hak ini dalam hal keamanan dan perlindungan hak asasi manusia lainnya serta kesehatan masyarakat.

Buijsen: “Belum ada hukum yudisial untuk corona, tapi corona juga hanya penyakit menular yang dilawannya ada program vaksinasi. Kita bisa berasumsi bahwa pengadilan tidak akan berpikir sebaliknya.”

Di negara-negara seperti Prancis dan Italia ada vaksinasi wajib terhadap penyakit menular tradisional. Satu setengah tahun yang lalu di Jerman, diputuskan untuk tidak menerima anak-anak yang tidak divaksinasi campak di pusat penitipan anak. Hal ini juga berlaku untuk karyawan. Di Italia, tunjangan anak ditarik jika terjadi penolakan.

Pada prinsipnya, undang-undang ini juga memungkinkan untuk corona. Buijsen: “Parlemen adalah tentang itu. Anggota parlemen tertinggi dapat mengubah undang-undang kesehatan masyarakat, misalnya, untuk menetapkan bahwa petugas kesehatan harus divaksinasi, dan itu tidak akan melanggar pedoman Strasbourg. Tapi hampir tidak ada orang di Belanda yang menginginkannya. undang-undang semacam itu.”

penentuan nasib sendiri secara fisik

Menurut Boysen, nilai lebih hanya melekat pada integritas fisik dan penentuan nasib sendiri di Belanda. “Ketika hubungan antara privasi dan kepentingan kesehatan masyarakat dapat dinegosiasikan di negara-negara seperti Italia dan Prancis, saya tidak melihat itu terjadi di negara seperti Belanda.”

Yang tersisa: kewajiban moral. Apakah ini juga berlaku untuk semua warga negara, kecuali pekerja bantuan yang menangani orang-orang rentan?

Ahli etika medis Mariette van den Hoeven, yang berafiliasi dengan UMC Amsterdam, berpendapat demikian. Bukankah setiap orang di dunia ini memiliki tanggung jawab moral untuk tidak menulari orang lain dan menghentikan wabah ini? terutama di semua keadilan. ”

Satu-satunya pertanyaan adalah seberapa besar tekanan yang dapat diberikan masyarakat kepada para penentang. Van den Hoeven: “Kita harus berhati-hati untuk tidak mengenakan topeng moral pada mereka yang tidak divaksinasi.”

Hal ini tentu berlaku untuk grup yang belum terakses dengan baik. Orang dengan kekurangan bahasa atau ketidakpercayaan terhadap pemerintah. Tingkat vaksinasi di lingkungan yang kurang beruntung jauh lebih rendah daripada di lingkungan Amsterdam lainnya.

Buijsen: Orang yang berpengetahuan luas yang tahu apa yang masuk akal bagi mereka akan divaksinasi. Tentu saja Anda selalu memiliki orang yang menganut teori tertentu dan itulah mengapa mereka tidak divaksinasi. Ini terhormat. Tetapi Anda juga memiliki orang-orang yang sulit dijangkau. Orang dengan keterlambatan bahasa, atau yang membutuhkan lebih banyak bujukan dan upaya untuk membuat mereka divaksinasi. Ini hanya akan berhasil jika mereka memiliki akses ke informasi yang baik.”

semakin eksentrik

Van den Hoeven: “Tidak semua orang diberi kesempatan yang adil untuk divaksinasi. Orang dengan latar belakang imigran mungkin mengalami keterlambatan dalam memahami bahasa. Menyalahkan mereka adalah sebuah stigma.”

Ini adalah ancaman potensial tambahan. Ini terjadi di lingkungan tertinggal, di mana rasa perpecahan dalam masyarakat lebih kuat, perpecahan ini hanya meningkat jika penghuni dicegah untuk mengakses bagian dari ruang publik.

Bagaimanapun, tampaknya tak terhindarkan bahwa kemarahan di antara para pemberi vaksin akan meningkat jika pembatasan tetap ada, atau bahkan meningkat. Van den Hoeven: “Ada kecenderungan untuk menunjukkan kepada orang lain: bergabunglah dengan mereka, dan jangan terlalu mengganggu.”

Sejauh ini, langkah-langkah pembatasan telah diterima oleh sebagian besar penduduk. Lockdown, tidak ada kunjungan keluarga, kesepian sosial – itu force majeure, itu terjadi pada kami. Ini juga menjelaskan toleransi relatif dari mereka yang menolak vaksin. Sangat diragukan apa yang tersisa dari toleransi ini jika masyarakat selalu tidak dapat keluar dari kunci, karena minoritas kecil penentang garis keras bertahan.

Hanya ada satu cara untuk mengurangi perasaan ini: tidak menerapkan aturan larangan apa pun kepada orang yang telah divaksinasi di musim gugur. Ini sedang dipertimbangkan di Jerman, tetapi ini tidak terjadi di Belanda saat ini.

“Itu tidak bisa dipertahankan,” kata Menteri Hugo de Jong minggu ini.

Ini pasti akan menimbulkan ketegangan baru. Tentu saja dalam hal, misalnya, operasi besar untuk orang yang dicintai ditunda untuk nanti, karena ranjang korona ditempati oleh orang yang belum divaksinasi.

READ  Live: Manchester City dan De Bruyne bersiap menghadapi Club Brugge | Liga Inggris 2021/2022