MATARAM INSIDE

Indonesia – Dapatkan berita terbaru tentang Indonesia. Baca Breaking News on Indonesia diperbarui dan diterbitkan di Maratam Inside

Biden membatalkan keputusan Trump yang mencabut Pasal 230 untuk mengatur Internet – IT Pro – News

Tanpa bagian ini, pihak berwenang dapat meminta pertanggungjawaban platform untuk membatasi kebebasan berekspresi, misalnya, saat menghapus postingan pengguna. Perusahaan secara alami mengkritik hal ini, karena tanpa Bagian 230 mereka harus mengubah lebih banyak.

Saya mengerti bahwa mengkritik segala sesuatu yang dikaitkan dengan nama Trump adalah hal yang biasa. Tapi sekarang mari kita lihat lebih dekat ini dan benar-benar mengevaluasinya berdasarkan nilai.

Media sosial sebenarnya adalah sekelompok tiga hingga empat perusahaan besar. Semua media sosial lainnya yang digabungkan masih merupakan bagian kecil. Ini berarti Anda memiliki sejumlah perusahaan yang sangat spesifik di mana orang dapat mengungkapkan pendapat mereka kepada masyarakat umum. Menurut pendapat saya, itu termasuk kewajiban. Jangan katakan bahwa orang diperbolehkan berdiri di ladang kentang di suatu tempat untuk mengeluarkan empedu di sana: ini tidak ada bandingannya dan sama sekali tidak sebanding dengan media sosial. De facto Anda hanya diam.

Di negara yang ingin Anda sebut sebagai negara demokrasi, sangat penting agar semua pendapat didengar. Apakah Anda mendukung atau menentang sesuatu: Tidak masalah. Dan dalam pemilu AS, saya benar-benar melihat perbedaan besar antara jenis posisi Republik yang dilarang dan keterlibatan serupa dari Demokrat yang tidak dilarang. Saya telah melihat dan melihat hal yang sama dengan postingan yang berhubungan dengan Corona. Di luar apa yang Anda setujui atau tidak setujui, ini adalah hal yang sangat berbahaya.

Jadi ada empat perusahaan yang memutuskan informasi apa yang akan diterima dan informasi apa yang akan didistribusikan. Bahwa ini adalah perusahaan komersial dan “mereka dapat mengetahui sendiri apa yang mereka lakukan” bukanlah argumen bagi saya. Dalam negara konstitusional yang demokratis, diskusi dan opini yang “tidak disukai” atau kontroversial harus dilangsungkan dan diungkapkan (dan didengar) pendapat yang “tidak disukai” atau kontroversial.

READ  Raksasa media AS menyelundupkan miliaran uang pembayar pajak melalui Belanda | di luar negeri

Keputusan Trump secara teoritis memungkinkan lebih banyak kebebasan berekspresi. Dan belum tentu lebih moderat. Bagaimanapun: Anda harus menghapus posting kurang dari. Anda harus mengubah algoritme otomatis Anda dengan sedikit berbeda. Tapi itu mungkin juga bagus. Sekarang tampaknya algoritme ini menghilangkan banyak perdebatan sebelum muncul …

Dan sebelum Anda segera mulai berbicara tentang perkataan yang mendorong kebencian, diskriminasi, atau hasutan untuk melakukan kekerasan: itu masih bisa dihukum. Perbedaannya adalah platform media sosial tidak bisa begitu saja menghapus postingan karena setiap orang memiliki hak yang sama untuk mengutarakan pendapatnya. Juga orang-orang yang tidak Anda setujui.

Dalam demokrasi sejati sebagai bagian dari negara hukum, setiap individu memiliki tanggung jawabnya sendiri. Anda akan memikul tanggung jawab ini setelah Anda berpartisipasi dalam debat publik. Tapi itu harus menjadi tanggung jawab rakyat sendiri sebagai bagian dari Trias politik. Jika kita menyerahkan sebagian tanggung jawab itu (kepada perusahaan media sosial, atau bahkan pemerintah dengan aturan tertentu dalam hal ini), itu akan menjadi pukulan fatal bagi demokrasi dalam jangka panjang. Tanpa diskusi, baik kemajuan maupun demokrasi, dan pada akhirnya selalu sengsara.

Singkatnya: Saya tidak setuju dengan nada sugestif dan asumsi tidak berdasar dari penulis posting ini di T.net.