MATARAM INSIDE

Indonesia – Dapatkan berita terbaru tentang Indonesia. Baca Breaking News on Indonesia diperbarui dan diterbitkan di Maratam Inside

Apakah UE memilih lebih banyak proteksionisme?

Selama dua dekade terakhir, UE telah sangat berhasil dalam membuat perjanjian perdagangan dengan negara-negara di luar UE. Begitulah cara dia menutup Perjanjian perdagangan Chili, Mesir, Georgia, Israel, Jepang, Meksiko, Korea Selatan, Ukraina, Singapura, Kanada, Afrika Selatan, dan Vietnam. Beberapa dari perjanjian ini hanya berlaku sementara, tetapi tidak dapat disangkal bahwa UE telah cukup berhasil di sini daripada meliberalisasi perdagangan lebih lanjut.

Namun, dalam beberapa tahun terakhir, itu terhenti. Itu sudah dimulai dengan kegagalan “TTIP” pada 2016, perjanjian perdagangan utama dengan Amerika Serikat dengan Kamar Dagang Amerika Selatan Mercosur pada 2019 dan 2020 dengan China. Tercapai Uni Eropa kemudian akan menyimpulkan perjanjian perdagangan – semua perjanjian investasi terbatas dengan China – tetapi oposisi politik di antara negara-negara anggota Uni Eropa tampaknya sangat kuat, dengan sanksi China tidak benar-benar membantu dalam menanggapi sanksi Uni Eropa. Perjanjian perdagangan dengan Inggris dicapai pada akhir tahun lalu, tetapi itu benar-benar diperlukan untuk mengendalikan kerusakan Brexit. Sementara itu, pembicaraan perdagangan nyata yang dilakukan UE hanya dengan Australia Selandia Baru. Hal-hal tidak berjalan dengan baik untuk kesepakatan pertama itu bahkan setelah Australia memutuskan untuk mengakhiri kesepakatan dengan Prancis dalam pembelian kapal selam.

Studi lebih tidak aman

Selain itu diumumkan Komisi Eropa Ursula van der Leyen mengadopsi kebijakan keamanan yang lebih. Ini sudah terjadi pada 2019, sebelum krisis korona meletus, yang memberikan dorongan signifikan bagi proteksionisme global.

Dalam melakukannya, Komisi berfokus pada penerapan “tindakan anti-dumping” ketika mitra dagang menggunakan subsidi atau harga yang “tidak masuk akal”, dan memberlakukan pembatasan yang lebih ketat pada investasi asing, terutama investor pemerintah China. Selain itu, melibatkan pengawasan yang kuat dari “teknologi besar” bahwa Komisi cemas menggunakan senjata kebijakan kompetitif untuk mengancam perusahaan teknologi besar dengan denda. Pesaing Amerika yang sukses.

READ  Penemuan Tak Terlupakan di Houghton | Berita Houghton

Lingkungan dan proteksionisme digital

Perkembangan yang sangat penting adalah apa yang disebut Eropa sebagai “proteksionisme lingkungan”. Ketika harga energi Eropa naik, komisi tersebut bekerja untuk memungkinkan perusahaan-perusahaan Eropa mengeluarkan CO2 melalui Sistem Perdagangan Emisi CO2 Eropa. Karbon dioksida Beberapa barang harus dibayar oleh importir asing. Apa yang disebut “mekanisme penyesuaian perbatasan karbon” (“CBAM”) telah memicu banyak tentangan dari mitra dagang UE dan dapat melanggar aturan Organisasi Perdagangan Dunia (WTO).

Bernd Lange, ketua kelompok perdagangan Parlemen Eropa dari Demokrat Sosial, telah memperingatkan bahwa penting bagi UE untuk menemukan solusi dengan Amerika Serikat terlebih dahulu, “itu tidak akan berakhir dalam kasus WTO.” Namun, begitu juga mitra dagang lainnya, seperti Rusia Sangat khawatir. Sebagai reaksi Memproduksi Rusia sekarang memiliki pajaknya sendiri. Atau bagaimana proteksionisme UE mengarah ke lebih banyak proteksionisme global. Pengaruh pajak impor CBAM Eropa terhadap pengurangan CO2 Minimum Hampir tidak mendapat perhatian.

Perdebatan serupa saat ini berkecamuk mengenai “pajak digital” Komisi Eropa Tapi tidak Bahkan jika pemerintah AS melakukannya, ia ingin menyerah buluh Berikut adalah pembukaan dalam konteks pembicaraan OECD tentang hal ini. Suatu ketika, pada tahun 2000, Disarankan Uni Eropa menetapkan sendiri “tujuan strategis baru untuk dekade berikutnya”, yang berarti “menjadi ekonomi berbasis pengetahuan yang paling kompetitif dan dinamis di dunia, dan mampu mencapai pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dengan pekerjaan yang lebih baik dan integrasi sosial yang lebih besar.” Sekarang ada histeria terutama kelebihan beban dan perlindungan.

Berdagang dalam kondisi

Selain itu Ke Komisi Eropa akan bergantung pada perdagangan dengan mengadopsi segala macam standar dan aturan Uni Eropa dengan kedok “keberlanjutan sekarang akan menjadi prinsip panduan dari kebijakan perdagangan baru.” Hal-hal seperti pekerjaan wajib – risiko yang terkait dengan perjanjian UE dengan China – tentu saja tidak mungkin, tetapi pertanyaannya adalah apakah benar-benar adil untuk memaksakan segala macam preferensi pribadi, terutama pada tahun 2024, 85 persen dari PDB global Lulus Keluar dari UE.

READ  Duckweed: 'Dalam industri sayuran saat ini tahun depan'

Dalam hal ini, Komisi Eropa sangat aktif melawan produsen minyak sawit. Misalnya, Komisi ingin membuat undang-undang Memasuki Daging, minyak sawit, atau produk lain yang terkait dengan deforestasi ditolak masuk ke UE.

Jelas bahwa pembatasan semacam itu akan mendorong petani lokal di Brasil untuk terkadang beralih ke alternatif yang lebih bebas halal. Segera jelas betapa rumitnya mengatur hal-hal seperti itu dari Brussel. Misalnya, hanya usulan Komisi Sampai batas tertentu Alamat, padahal sebenarnya mereka menimbulkan risiko deforestasi MembawaHasilnya adalah larangan langsung atas impor karet dan jagung oleh LSM. Pertanyaannya adalah di mana semuanya berakhir.

Masalah utama adalah pendekatan yang agak ambigu. Beberapa tahun yang lalu, Uni Eropa memutuskan untuk berhenti menggunakan minyak sawit Larangan, Sangat menyerang negara-negara seperti Malaysia dan Indonesia. Padahal, 86% impor minyak sawit di UE dapat digolongkan stabil Ditandai. Beberapa ekosistem, seperti WWF, sangat canggih, dan Kampanye Untuk “minyak sawit berkelanjutan”, ini memberikan pendapatan lebih dari 4 juta orang di dua negara yang disebutkan.

Kebijakan pertanian Eropa

Kekhawatiran tentang penggunaan lahan jauh dari kebijakan pertanian Eropa UE saat ini Ketiga 1.100 miliar dihabiskan untuk pertanian dalam anggaran jangka panjang UE. Dana tersebut sebagian besar masih disalurkan dengan uang tunai 80%, berdasarkan kriteria kepemilikan lahan pertanian Sampai 20% Dari penerima. Kekhawatiran industri besar, dengan kata lain, bahwa Uni Eropa yang sama yang mensubsidi uang pembayar pajak untuk pertanian intensif di Eropa melarang impor dari luar oleh saingan dengan alasan kepedulian terhadap penggunaan lahan. UE

Akhirnya, krisis Pemerintah dan perhatian untuk memastikan distribusi sendiri dari saham-saham penting adalah hal lain Mengizinkan Untuk lebih memperkuat proteksionisme. Tentu saja kita memiliki beberapa hal di bawah kendali yang lebih baik, tetapi pengalaman menunjukkan bahwa liberalisasi ekonomi membuat sektor ekonomi menjadi lebih hidup. seperti ini Mawar Pada 1980-an, ekspor pertanian Selandia Baru meningkat 39 persen dalam 7 tahun. Dengan kata lain: Ketahanan pangan Eropa, yang sering menjadi argumen proteksionisme, terancam oleh keamanan pasar yang terlalu jauh ke depan. Mari kita lakukan Eropa yang meragukan Proteksionisme pertanian Jadi jangan melebar ke sektor ekonomi lainnya.

READ  Unit penanganan udara Climaboc Compact dikombinasikan dengan pompa panas

(LP)